ROSARITO BC 13 DE ABRIL DE 2026 (AFN).- La organización civil Unidos por Rosarito ha calificado como una mera simulación la reciente instalación del Consejo Municipal del Catastro Inmobiliario (COMUCI), llevada a cabo el viernes pasado, argumentando que el gobierno municipal actual ha incurrido en diversas irregularidades.
Según un comunicado emitido por la agrupación, compuesta por empresarios, líderes comunitarios y ciudadanos, se le ha dado prioridad a la participación de personas cercanas a la alcaldesa, sin abordar el descontento social ocasionado por el aumento del impuesto predial.
La organización sostiene que el COMUCI debía haberse constituido dentro de los primeros 30 días del inicio de la administración municipal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 15 de la ley estatal y 19 del reglamento municipal del organismo. Sin embargo, mencionaron que esta instalación fue retrasada, ya que pasaron siete meses antes de que se realizara el 9 de mayo de 2025, en lugar de hacerlo en octubre de 2024.
Además, indicaron que el reglamento del Catastro Inmobiliario fue modificado y publicado el 9 de mayo de 2025, pero entró en vigor tres días antes de la instalación del COMUCI, es decir, el 6 de mayo de 2025.
Se subrayó que el reglamento establece que deberá designarse un consejero propietario y un suplente por cada representación, y que, si ambos están presentes en las sesiones, el presidente del consejo tiene derecho a voz y voto, mientras que el suplente solo tiene derecho a voz.
La normativa también establece que los tres representantes ciudadanos deben llegar a un acuerdo durante la instalación para determinar la designación; en caso de no haber consenso, se procederá a un sorteo. Sin embargo, este procedimiento no se llevó a cabo en 2025, ya que solo se presentó un designado por el Copladem, y el viernes apareció otra persona de la colonia Reforma “cercana a la alcaldesa”.
Además, señalaron que lo mismo ocurrió con la representación de los cuatro ejidos; el año anterior solo se designaron a dos, y en la reunión del viernes se presentaron los otros dos, sin que se llegara a un acuerdo como establece el reglamento. La organización hizo hincapié en que el consejo debe reunirse al inicio de cada año tras su instalación, convocándose de manera adecuada, y no como se intentó presentar este viernes.
Finalmente, la agrupación alertó que la falta de atención a estas omisiones por parte del gobierno municipal actual ha llevado a que muchas personas busquen “justicia” a través de amparos, lo que podría resultar en otro daño al erario público que las autoridades no son capaces de reconocer.
