Desde hace cinco años, los residentes del edificio Citaltepe enfrentan serias dificultades para descansar. Cada noche, la intensa luz de un espectacular instalado frente a sus hogares, en la colonia Villa Panamericana, inunda sus departamentos. Los anuncios en la pantalla gigantesca cambian cada 15 segundos, y sus viviendas se ven bañadas en colores brillantes: amarillo neón, rosa intenso y un blanco deslumbrante. Han tratado de cubrir ventanas, modificar sus rutinas y buscar, sin éxito, un descanso tranquilo bajo un resplandor incesante, lo que afecta su salud y su entorno. Este problema trasciende la realidad del Citaltepe; es parte de una creciente preocupación por la contaminación lumínica que se extiende por toda la capital, revelando la falta de regulación eficaz sobre la publicidad exterior en la Ciudad de México.
En el edificio, que colinda con Periférico Sur, habitan personas de diversas edades y rutinas, pero comparten un malestar común. Desde la planta baja hasta el cuarto piso, coinciden en que su descanso se ha visto truncado desde la instalación de la pantalla. Edson Moysen, de 24 años, llegó al departamento en 2020 sin imaginar que conviviría con una luz constante. “No podía dormir, tuve que cambiarme de habitación”, comenta. Norma Sánchez, de 69 años, vive en la planta baja con su hermana, quien padece una enfermedad crónica: “Ella es la más afectada. Está agotada y no descansa como debería”, lamenta. Señala un edificio cercano donde la luz del espectacular también se refleja.
Enrique Gaona, de 52 años, menciona que su habitación no está directamente expuesta al anuncio, pero la luz se infiltra en su hogar, obligándolo a cerrar todas las puertas cada noche para poder dormir. Kateri Pérez, de 60 años, considera la situación insostenible: “Es como dormir con las luces encendidas. Es antinatural”, afirma. En su casa residen tres personas afectadas, incluida su hija, quien debe usar antifaz para dormir, aunque se opone a instalar cortinas especiales: “¿Yo tengo que gastar para solucionar un problema que no causé?”, cuestiona. Los vecinos ignoran las marcas que se anuncian: “Suelen ser bancos, aplicaciones o películas, prefiero no verlo”, añade Pérez.
Este medio contactó a la empresa anunciante, JCDecaux, una de las principales compañías de publicidad exterior global, que se pronunció acerca de las quejas de los residentes, asegurando que el espectacular cuenta con los permisos correspondientes y que la pantalla se apaga entre la 1:00 y 5:00 de la mañana, evitando superar el 1% de su brillo máximo nocturno. Sin embargo, los habitantes del Citaltepe lo niegan: “No tengo forma de medir la luz que emite el anuncio, pero permanece encendido todo el día”, afirma Gaona, y el resto concuerda. Pérez opina: “¿Solo tenemos derecho a cuatro horas de sueño según esas normas?”.
La exposición prolongada a la luz artificial puede tener efectos severos en la salud, vinculados con trastornos del sueño, obesidad, depresión, diabetes e hipertensión, explica José Roberto García Chávez, experto en contaminación lumínica de la Universidad Autónoma Metropolitana. Además, esta contaminación perjudica el medio ambiente, afectando la vegetación y las especies animales, y entorpeciendo la investigación astronómica. Según García, más del 80% de la población en México reside bajo cielos nocturnos altamente contaminados, mientras que la legislación para regular esta problemática avanza a paso lento.
Falta de regulación
Pese a que la empresa que se anuncia frente al edificio Citaltepe asegura tener los permisos pertinentes, abogados consultados indican que cumplir con la normatividad no siempre garantiza la protección del entorno ni de los derechos de los vecinos. “Un catálogo oficial no significa que no se violen otras normas, como las de impacto ambiental o protección a la vivienda”, explica Beatriz Cuéllar Morales, consultora jurídica.
De acuerdo con la Ley de Publicidad Exterior en la Ciudad de México, las pantallas electrónicas deben ajustarse automáticamente a la luminosidad ambiental y no pueden exceder los 325 nits entre las 18:00 y las 6:00 horas. Además, las imágenes proyectadas deben mostrarse entre 18 y 30 segundos, no pueden tener fondos blancos, ni exhibir videos o luces en movimiento, y no deben emitir sonido ni variar su intensidad mientras el mensaje esté fijo.
No obstante, la verificación del cumplimiento suele ser escasa o inexistente. “Los vecinos tienen derecho a solicitar revisiones técnicas y a presentar quejas formales si su calidad de vida se ve comprometida”, declara Víctor Manuel Dávila Barraza, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. “Frente a las lagunas en la ley, hay que defender los derechos humanos. Si bien un anuncio puede ajustarse a las normas, su impacto en la salud de los habitantes es motivo suficiente para exigir regulación”, añade.
La Fundación por el Rescate y Recuperación del Paisaje Urbano lleva años luchando contra las irregularidades en publicidad exterior en la Ciudad de México. Su presidente, Jorge Negrete, señala que las empresas han comenzado a utilizar espectaculares luminosos para maximizar sus beneficios. “Les resulta más rentable colocar una pantalla, pues pueden mostrar múltiples anuncios en un solo sitio”, comenta. Esta forma de publicidad también está relacionada con accidentes de tráfico, ya que se considera un distractor para conductores y ciclistas.
Desde su creación, la fundación ha trabajado con diferentes comunidades y ha logrado la clausura o desinstalación de publicidad irregular, incluidos espectaculares en azoteas. Negrete indica que la gran mayoría de los casos son ignorados, sin respuestas de las empresas o de la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana, que debe gestionar los anuncios en la capital.
Mientras tanto, en el edificio Citaltepe, la noche continúa sin llegar del todo. Para sus habitantes, dormir con cortinas cerradas, antifaces o puertas trabadas no es una solución, sino una mera adaptación. Aunque el marco normativo existe, la vigilancia sigue siendo una asignatura pendiente.
