Una mujer estadounidense se volvió el centro de atención por un video en el que expresa su agradecimiento por la llegada de Trump al poder, afirmando que su vida será mucho más fácil. Sin embargo, poco después, confesó que su situación económica le impide acceder a atención dental en Estados Unidos, lo que la obliga a buscar tratamiento en México.
En el video, ella comparte su experiencia y menciona su deseo de visitar a un dentista debido a que su trabajo no le permite costear los altos precios de la atención dental en su país. Con frustración, destaca que necesita cuidados dentales pero no puede pagarlos en Estados Unidos.

El video fue compartido por Ángel de la Rosa, un creador de contenido de origen mexicano que critica la falta de coherencia en el discurso de la mujer. Ella apoya políticas antiinmigrantes, pero recurre a México para satisfacer sus necesidades de salud.
La crítica resalta que a menudo se desprecian a los mexicanos pero se aprecian sus contribuciones, como la comida y los servicios. Esto plantea un dilema sobre la hipocresía en la percepción de los inmigrantes en Estados Unidos.

La mujer reflexiona sobre su percepción de Estados Unidos como el país más rico y el mejor del mundo, cuestionando por qué entonces recurre a México. Menciona que creía que Trump haría rico a su país, sin embargo, choca con la realidad al darse cuenta de que las condiciones son difíciles.
El enfoque del caso evidencia la hipocresía de algunas posturas frente a la inmigración. La ironía de su situación invita a cuestionar las políticas que apoyan estos discursos. Se plantea la solicitud al presidente para que cubra sus necesidades médicas adecuadamente en su lugar de residencia, resaltando que si Estados Unidos es tan impresionante, no debería haber necesidad de buscar tratamiento en otro país.
En esta narrativa, se aborda la tensión entre la percepción idealizada de la “atención médica de calidad” en EE. UU. y la realidad que enfrentan muchos, revelando una crítica a las limitaciones del sistema de salud en el que viven. Este caso se convierte en un ejemplo más de la contradicción social en torno a la inclusión y el acceso a servicios básicos.