De los 132 millones de pesos del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM-DF) asignados al Ramo 33 de Ensenada, más del 60 por ciento está en peligro debido a la falta de cumplimiento con los lineamientos establecidos en el manual de operación.
Un manejo inadecuado de los fondos federales podría resultar en sanciones administrativas y penales para los funcionarios implicados, así como en la obligación de devolver los recursos a la Federación. Actualmente, Ayerim Magallón, directora de Bienestar Social Municipal, ha presentado una denuncia a la Sindicatura Municipal por numerosas irregularidades detectadas en las elecciones de obras.
Según Magallón, al finalizar el tercer trimestre de 2025 aún queda un saldo de 45.4 millones de pesos por ejercer, y las obras deben cumplir con las normativas federales y locales, priorizando aquellas que se centren en zonas con pobreza extrema.
Aseguró que 37 proyectos presentados por su dependencia cumplen con todos los requisitos técnicos, legales y sociales estipulados por la normativa vigente.
No obstante, informó que otras dependencias municipales, lideradas por el coordinador general de Gabinete, José Antonio Vázquez Castañeda; la directora de Infraestructura, Paola Avelar Espinosa; y el tesorero municipal, Víctor Manuel González Verduzco, impusieron un listado alternativo de obras en una reunión de la Mesa de Trabajo Operativa el 29 de agosto.
Magallón destacó que dicha sesión fue convocada con tan solo 40 minutos de anticipación y muchos asistentes no pudieron revisar la lista antes de que fuera sometida a votación. “Se firmó la minuta de esa sesión con una nota que indica que me deslindo de toda responsabilidad”, manifestó, añadiendo que también presentó una denuncia formal a las autoridades competentes y un informe legal a la alcaldesa, Claudia Agatón Muñiz, quien es presidenta del Consejo de Desarrollo Social.
La funcionaria advirtió que si no se respeta el manual del FISM-DF y los porcentajes mínimos de obras sociales obligatorias, existe el riesgo de que los recursos federales deban ser reintegrados, lo que afectaría directamente a la comunidad. También criticó la falta de transparencia, ya que las obras votadas en la reunión del Gabinete no estaban claramente identificadas, mencionándose solo números sin descripciones técnicas ni ubicaciones específicas.
Por su parte, el Ayuntamiento de Ensenada afirmó que la selección y votación de las obras del segundo paquete del Ramo 33 se realizó de acuerdo a la normatividad vigente. “Ningún miembro de la Mesa Técnica actúa de manera unilateral; todos operan en el marco de un órgano colegiado, normativamente establecido, donde se seleccionan y votan las obras de manera democrática”, señalaron. Añadieron que no habrá listados oficiales hasta que no sean sometidos a votación por la Mesa Técnica, destacando que cualquier listado de obras no aprobado carece de oficialidad y no puede ser presentado al Consejo de Desarrollo Social Municipal, conforme al manual de operaciones del FAIS.
