Abogado denuncia “manipulación jurídica” y presión de EE. UU. en traslado de Fernando Farías Laguna
El abogado defensor Félix Helou calificó como una “manipulación jurídica” el retorno a México del contraalmirante en retiro Fernando Farías Laguna, argumentando que se utilizó una “interpretación forzada” de las normas para obtener los beneficios de una extradición sin respetar su procedimiento legal. El litigante explicó que el gobierno mexicano se desistió formalmente del proceso de extradición ante Argentina —donde había una audiencia programada para el 27 de agosto de 2026— lo que provocó que el gobierno argentino optara por expulsar al exfuncionario por ingreso irregular al territorio y entregarlo directamente a las autoridades mexicanas.
Traslado exprés en aeronave de la SEMAR y custodia en el Altiplano
El exmandos naval arribó a la Ciudad de México la madrugada del viernes 21 de agosto de 2026 a bordo de una aeronave de la Secretaría de Marina (SEMAR), según informó la Fiscalía General de la República (FGR). Inmediatamente fue ingresado al Centro Federal de Readaptación Social número 1 (Altiplano), en el Estado de México, sin que mediara resolución judicial alguna que evaluara su culpabilidad o inocencia, denunció la defensa.
Presencia de García Harfuch y DEA precede a decisiones administrativas aceleradas
Helou vinculó la celeridad del operativo con la visita a Argentina del Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, quien participó en una reunión organizada por la DEA horas antes de la expulsión. A juicio del abogado, la sucesión de resoluciones judiciales y administrativas en tiempo récord evidencia que los procedimientos legales quedaron subordinados a decisiones discrecionales y de alto nivel político.
Intermediación estadounidense y reunión previa con el detenido
El defensor afirmó “sin duda” que hubo una intermediación decisiva del gobierno de Estados Unidos para que Argentina autorizara el regreso del marino, sustentada en la alineación política del gobierno de Javier Milei con Washington. Confirmó además que, horas antes de la expulsión, personal de una agencia estadounidense y de la embajada de EE. UU. en Argentina se reunió con Farías Laguna en la cárcel de máxima seguridad donde permanecía recluido.
Miedo a persecución política y solicitud de asilo denegada por decreto
La defensa sostiene que su cliente ingresó a Argentina con pasaporte falso por un “estado de necesidad”, al temer por su vida en México, y que por tanto Argentina tenía la obligación de proteger a un perseguido político, no de juzgar la tipicidad del delito de huachicol. Helou subrayó: “Argentina no iba a opinar si el huachicol es delito o no, sino si esto es un proceso judicial real o una persecución política”. Sin embargo, la Ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, anunció en la red social X la expulsión señalando que el asilo fue rechazado “gracias a un decreto del presidente Milei”, reiterando que “Argentina no es refugio de delincuentes”.
Desprecio al debido proceso y derecho a la defensa
Para el litigante, la acción del Estado mexicano constituye un desprecio a la ley para determinar la responsabilidad penal, pues el traslado no ocurrió mediante un proceso judicial donde el imputado pudiera defenderse. La estrategia de desistir de la extradición para activar la vía de la expulsión administrativa —basada en el tratado bilateral— fue calificada como un ardid para eludir las garantías procesales que ofrece el juicio de extradición.
Exigencia de un marco judicial idóneo para declarar
Finalmente, el abogado reiteró que Farías Laguna desea que se conozca la verdad sobre los ilícitos que se le imputan, pero advirtió que necesita un marco adecuado y seguro para ejercer ese derecho. La defensa insiste en que la actual coyuntura procesal vulnera las garantías fundamentales y expone la integridad física del contraalmirante en retiro.
