A cuatro semanas del inicio de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, el 27 de marzo, Israel reportó ofensivas de las milicias hutíes de Yemen, que cuentan con el respaldo de Teherán.
De acuerdo con sus informes, los hutíes realizaron disparos de misiles balísticos contra instalaciones militares en el sur de Israel, anunciando además más ofensivas. El Ejército israelí corroboró el lanzamiento de un misil balístico desde Yemen y comunicó que había activado la defensa aérea, interceptando el proyectil.
Esto señala que un actor que había mostrado reticencia durante tiempo se ha decidido a participar en el conflicto. Anteriormente, los hutíes habían adoptado una postura moderada. Diversos medios señalaron que no se trataba de una falta de determinación, sino de la búsqueda del momento oportuno. Esa oportunidad parece haber llegado.
¿Por qué ahora?
“La situación resulta algo inesperada”, expresa a DW Luca Nevola, analista sobre Yemen y la región del Golfo del observatorio ACLED (Armed Conflict Location & Event Data). Sin embargo, no identifica un detonante claro para esta acción: “No se puede señalar un punto de inflexión inmediato”, añade Nevola. Más bien, implica una decisión estratégica: “Aparentemente, consideran que este es un momento adecuado para intervenir”.
Las señales de mayor actividad en el mar Rojo sugieren que esta acción podría interpretarse como una forma de presión en las negociaciones actuales. “Este enfoque podría demostrar su influencia en dichos diálogos”.
De hecho, algunos analistas sugieren que esto representa una expansión del conflicto. Con los hutíes se abre un nuevo frente, sumándose a Irán, Israel y las milicias radicales islámicas de Hezbolá y Hamás, ya presentes en el Líbano y Gaza.
Una advertencia estratégica
No obstante, por ahora, el impacto militar permanece limitado. “Creo que las acciones actuales de los hutíes son más una advertencia simbólica, una especie de tiro de aviso”, comenta Nevola.
Este patrón ya se destacó en 2023: intervenciones limitadas para señalar, no para escalar de inmediato. “Involucrarse en la guerra no implica escalar automáticamente”, continúa Nevola. Los hutíes operan bajo líneas rojas definidas, como en el caso de ataques activos de otros países o la expansión del conflicto a nuevas áreas.
Paralelamente, la milicia envía mensajes políticos deliberados: “Se enfatiza que ningún país musulmán será atacado”, indicó el analista. Esta acción también posee múltiples vertientes a nivel diplomático. Los hutíes presentan su intervención como parte de una estrategia política más amplia, apoyando a sus aliados regionales y como medida en contra de Israel y Estados Unidos.
Impacto económico significativo
Las repercusiones económicas son considerables. Desde que el conflicto se intensificó, los precios del petróleo han aumentado drásticamente, ya que el tránsito por el estrecho de Ormuz, una ruta energética vital, se ha visto interrumpido. Si esta situación se extiende al mar Rojo y al estrecho de Bab el-Mandeb, podrían generarse perturbaciones masivas en los flujos comerciales globales, con repercusiones notables para los precios de la energía, las cadenas de suministro y la inflación.
Los hutíes tienen experiencia en este tipo de tácticas. Durante la guerra de Gaza, atacaron repetidamente a embarcaciones comerciales, forzando a las empresas navieras a desviar sus rutas alrededor del Cabo de Buena Esperanza, lo que implicó costos elevados. Se considera que un escenario de escalada probable sería la repetición de estos ataques.
Aún es complicado determinar cuán sólida es la milicia hutí. Aunque controla gran parte del norte de Yemen y cuenta con tecnología de misiles y drones, se considera que sigue siendo resiliente a pesar de los años de bombardeos. Sin embargo, los hutíes enfrentan debilitamiento debido a la presión militar, dificultades económicas y tensiones internas.
Recientemente, Nevola había indicado que “lo que tienen que perder es mayor que lo que pueden ganar”. Esto sugiere que sus actuales ataques son calculados, no representando una escalada irracional, sino una señal medida, limitada militarmente y con alta carga política. O, según la lógica de las últimas semanas: no el inicio de una nueva dinámica, sino la próxima fase de la situación actual.
