El embajador de Irán en Alemania, Majid Nili, ha solicitado al Gobierno que aclare si el uso de la base aérea de Ramstein por Estados Unidos para realizar ataques contra Irán se considera un “acto de agresión” según la Resolución 3314 de la ONU.
De acuerdo a esta resolución, se define “acto de agresión” como un ataque de un Estado a otro desde el territorio de un tercer Estado. El embajador no establece, sin embargo, que esta situación aplique a Ramstein; “Aún no sabemos si esto se aplica a Ramstein o no”, explicó Nili.
Ramstein, ubicada en Renania-Palatinado, es la mayor base aérea de los EE.UU. en Europa. William Alberque, exdirector de la OTAN, señaló que “es un centro logístico extremadamente importante para el ejército estadounidense”. La base es considerada la “puerta de entrada a Europa”, desde donde los vuelos estadounidenses se dirigen hacia África y el Medio Oriente.
El marco legal que regula el uso de Ramstein por parte de Estados Unidos se basa en el derecho de estacionamiento, estipulado en el acuerdo de 23 de octubre de 1954. Este acuerdo continúa vigente gracias a los tratados de reunificación de Alemania de 1990, junto a los acuerdos del Estatuto de las Fuerzas de la OTAN. Aunque está en suelo alemán, la base tiene un estatus especial, similar al de una embajada: los funcionarios alemanes solo pueden acceder a ella con la aprobación del comandante estadounidense.
Ambigüedad sobre la participación de Ramstein en acciones contra Irán
William Alberque ha sido vago al referirse al papel de Ramstein en las operaciones estadounidenses contra Irán, afirmando que “Ramstein no es un centro de operaciones de combate”.
España cerró sus bases a Estados Unidos al inicio de la guerra, considerando que los ataques contra Irán vulneran el derecho internacional. En Alemania, el partido de izquierda Die Linke ha exigido restricciones similares para Ramstein, utilizando el mismo argumento.
El ministro federal de Defensa, Boris Pistorius (SPD), no considera necesario restringir el uso de Ramstein por Estados Unidos en el contexto de la guerra contra Irán; “Actualmente no veo motivo para dudar de la legalidad del uso de Ramstein”, comentó Pistorius el pasado 16 de marzo.
Control de drones desde Ramstein
La controversia en torno a Ramstein no es nueva; la base ha adquirido relevancia como centro de control de vuelos desde donde se dirigen las misiones de drones de combate. Esto ha generado debates sobre la posible complicidad de Alemania en asesinatos selectivos de sospechosos de terrorismo en Asia y África.
Incluso se llevó a cabo un juicio en Alemania relacionado con ataques mortales de drones en Yemen, que fueron controlados desde Ramstein en 2012. Los demandantes eran dos ciudadanos yemeníes que perdieron familiares en esa operación. Aunque el Tribunal Constitucional de Alemania determinó en 2025 que el uso de Ramstein fue legal en este caso, la decisión no implica un visto bueno para un uso militar ilimitado de la base.
Apoyo del excanciller Schröder a Merz
Por otra parte, el excanciller Gerhard Schröder (SPD) declaró en una entrevista que, a pesar de que no participó en la guerra de Irak en 2003, permitió el uso irrestricto de Ramstein por parte de Estados Unidos, algo similar a lo que hace el actual canciller federal, Friedrich Merz, respecto a la guerra contra Irán.
En una entrevista con el diario Süddeutsche Zeitung, Schröder explicó: “Muchos en mi partido querían que tomara medidas drásticas. Pero yo les pregunté: ¿debo cerrar el aeródromo? ¿Cómo lo imaginan? Eso significaría el final de las relaciones germano-estadounidenses”. Afirmó que, aunque facilitaron el acceso a los aeródromos y a los derechos de sobrevuelo, la prioridad era no participar en la guerra.
(gg/ms)
