Orden Judicial sobre Despidos Federales
Un juez federal de San Francisco ordenó a la administración de Trump que contratara nuevamente a empleados despedidos, en un fallo emitido el 13 de marzo por el Tribunal de Distribución de EE. UU. para California.
El juez William Alsup criticó la decisión de despedir a esos trabajadores, argumentando que “no debería haberse hecho en nuestro país”. La orden requiere que se reintegren a los empleados despedidos en fechas cercanas al 13 de febrero, en diversas áreas como energía, interior y agricultura, y que fueron afectados por decisiones de la Oficina de Administración de Personal.
Este pronunciamiento representa un golpe significativo a la estrategia de la administración Trump de reducir la plantilla federal, ya que se anticipa que los despidos podrían afectar a cientos de miles de empleados en breve.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Levitt, calificó la medida cautelar de “absurda” y aseguró que “los jueces de tribunales de distrito no pueden abusar de su poder para obstaculizar la agenda del presidente”.
Crítica del Juez a los Despidos
El juez, designado por Bill Clinton, también rechazó la decisión del gobierno de negarse a permitir que testigos clave testificaran en relación con los despidos durante la audiencia. Manifestó su frustración al no permitir que se llegara a la verdad a través de testimonios en vivo.
Los representantes de los empleados calificaron la decisión judicial como una “victoria parcial” para los trabajadores federales, señalando que la administración actual parece confundida respecto a cómo manejar la situación.
La Junta de Protección del Servicio Meritocrático, encargada de mediar disputas entre empleados federales y sus empleadores, ordenó recientemente la reincorporación de más de 5,000 empleados despedidos mientras se lleva a cabo una investigación independiente sobre los despidos.
La administración Trump, que también despidió a la demócrata Cathy Harris, miembro de la junta, ha apelado esta decisión. Actualmente, la junta tiene una mayoría republicana, y Trump tiene la oportunidad de fortalecer aún más su posición nombrando a un nuevo miembro.
Finalmente, el juez de San Francisco no incluyó a ninguna de las partes específicas en su fallo, destacando su independencia en la toma de decisiones. La historia sugiere que podría haber más conflictos entre la administración y el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que se implementó durante la era de Obama, dado su historial de acciones judiciales en el pasado.
