La lista es extensa: el Litigation Tracker, una plataforma de la Universidad de Nueva York, documenta casi 100 demandas contra las decisiones del expresidente de EE. UU., Donald Trump.
Estas demandas están relacionadas con los decretos que Trump emitió desde el inicio de su mandato, como los de agencias como USAID.
Sin embargo, en lo que respecta a los aranceles, un tema crucial para otros países, no hay muchas pruebas sólidas al respecto.
Infracción del Derecho Comercial
Cuando Trump impuso aranceles punitivos, estaba incumpliendo la legislación vigente, afirma Matthes del Departamento de Política Internacional (IW).
“Trump está violando el derecho comercial. También otras medidas que ha anunciado van en contra de dicho marco”, explica Matthes.
Los países afectados tienen la opción de recurrir a la Organización Mundial del Comercio (OMC), algo que China hizo rápidamente después de que se implementaran las tarifas.
La OMC como parte del problema
El problema es que estas demandas no generan efectos inmediatos. Matthes considera “muy plausible” que la OMC declare ilegales los aranceles de Trump, pero EE. UU. podría apelar. El tribunal de apelaciones sigue sin funcionar adecuadamente debido al bloqueo de EE. UU. a nuevos jueces. Matthes sostiene que, incluso si hay un fallo, EE. UU. podría ignorarlo.
El desafío radica en que es inusual que EE. UU. se ajuste a las decisiones de la OMC, lo que complica la situación internacional.
Infracción de Tratados
Canadá y México argumentan que las amenazas de aranceles de Trump violan tratados internacionales. Ambos países son miembros de la OMC y tienen un acuerdo de libre comercio con EE. UU., ratificado por el Congreso y firmado en su momento.
Sin embargo, Kathleen Claussen, profesora de Derecho en la Universidad de Georgetown, advierte que no se debe subestimar la creatividad de los abogados en estos casos.
“Hay precedentes que permiten la reactivación de ciertas disputas si se justifiquen adecuadamente”, explica Claussen.
Siempre se puede encontrar un motivo
El caso de México y Canadá muestra cómo se busca una justificación. Los aranceles violan las normas de la OMC y el tratado comercial con EE. UU., lo que podría llevar a disputas legales en tribunales estadounidenses.
“De acuerdo con la legislación estadounidense, Trump debe fundamentar su violación de normas”, aclara Claussen. “No se puede hacer a la ligera.”
La Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia de 1977 otorga al presidente de EE. UU. la capacidad de intervenir en el comercio internacional si se declara una emergencia nacional. Trump la utilizó después de asumir el cargo en relación con la inmigración. Así, se justificó en el contexto del tráfico de fentanilo y otras drogas desde México.
¿Acuerdo o desacuerdo?
Trump se mostró abierto a negociar sobre los aranceles, según Klausen. Para ello, el objetivo es mantener cierta flexibilidad. Claussen compara esta estrategia con tarifas “para amigos y familiares”, lo que provoca una sensación de incertidumbre en los tratos.
“La periodicidad de las tarifas puede parecer normal, pero hay que considerar que las circunstancias pueden cambiar rápidamente”, advierte Klausen. “Y aunque se llegue a un acuerdo hoy, mañana podría ser diferente”.
Canadá y México son conscientes de las consecuencias de los aranceles: posibles extensiones, nuevos aranceles sobre acero y aluminio, y la incertidumbre de su implementación.
“No podemos aceptar todo sin más.”
“Las nuevas amenazas forman parte de la estrategia básica de Donald Trump”, afirma Jürgen Matthes, experto en comercio del IW.
Mientras tanto, los europeos están explorando opciones en caso de que Trump imponga aranceles a sus productos. Se han prometido contramedidas, aunque sin detalles claros aún.
Matthes espera que se logre un acuerdo antes de que se llegue a ese punto, tal vez mediante un aumento en las importaciones europeas desde EE. UU. De lo contrario, se prevé una escalada que podría desencadenar una guerra comercial, algo que perjudicaría a todos. Sin embargo, también subraya que “no podemos aceptar todo sin cuestionar”.
