Comentarista: “A pesar de las opiniones expresadas por el rotativo Welt, Donald Trump y otros son considerados los destinatarios del mundo (…).
El Comité Permanente está compuesto por expertos que trabajan de forma voluntaria y tiene su sede en la Institución de Cartografía y Geodesia de Fráncfort del Meno. “Recomiendan la normalización de los nombres geográficos.” Las decisiones de este comité tienen carácter jurídico vinculante. La recomendación sobre mantener el nombre de Golfo de México está “dirigida al público en general”, explicó Andreas Dix, presidente del Comité de Expertos en Geografía Histórica de la Universidad de Bamberg.
El cambio de nombre solicitado por Trump no respetaría las dos funciones fundamentales de los nombres geográficos: identificación y localización en el espacio, según dejó claro el comité.
“Golfo de América es un nombre artificial, creado y propuesto sin justificación, que evidentemente no cumple con estas dos funciones básicas.” La localización precisa y el reconocimiento global son prioritarios, añadió el comité al explicar su decisión.
El hecho de que el Golfo de México esté vinculado territorialmente a México aboga en contra del cambio de nombre, según declaró el comité. Las provincias del mundo son extensas, y las grandes extensiones de tierra también son significativas para la población. Por lo tanto, el Golfo de México implica una afiliación territorial con México y no es necesario modificarlo. Este nombre ha sido utilizado durante aproximadamente 400 años.
Nombre sin discusión
Como parte de su análisis, el semanario Spiegel realizó una entrevista con Andreas Dix, experto en historia geográfica de la Universidad de Bamberg y presidente del comité:
Andreas Dix: La geografía histórica está muy relacionada con la tradición. Golfo de México ha sido el nombre común durante varios cientos de años, lo cual refuerza su uso.
Esto ha ocurrido de manera constante y ha fortalecido el impacto de su significado. Es un lugar donde convergen realidades históricas y geográficas. La capital de Kazajistán, por ejemplo, cambió su nombre en honor al jefe de estado entre 2019 y 2022, pasando a ser llamada Nur-Sultan, antes de volver a ser conocida como Astana.
Por lo tanto, si mañana el Monte Rushmore se rebautiza como Monte Trump, ¿estaría de acuerdo?
Exactamente, habría que aceptarlo. El ideal sería que el nombre reflejara la esencia y la historia del lugar.
Google adopta un enfoque pragmático: dependiendo de la ubicación de cada uno, el mapa puede variar. Esta es una solución práctica.
Lo mismo puede aplicarse a Google y a las disputas de nombres. Se menciona que en algunas regiones se le llama “mar de Japón”, y en otras “mar del Este”. Esto evita complejidades, aunque dificulta la comunicación: los mapas son una cuestión fundamental. “En el transporte marítimo, el tema es realmente problemático.”
